10 أخطاء عليك تجنبها عند استخدام الذكاء الاصطناعي
عندما بدأنا باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بجدية، كنا مقتنعين بأننا نتقنها، لذا سنقدم لك 10 أخطاء عليك تجنبها عند استخدام الذكاء الاصطناعي.
كانت تعليماتنا تزداد طولًا، ومخرجاتنا تتحسن. شعرنا بأننا متقدمين على معظم الأشخاص الآخرين من حولنا.
لكن بالنسبة للبعض، ما زلنا نرتكب نفس الأخطاء الجوهرية، ولكن بطرق أكثر تعقيدًا. لم تكن هذه الأخطاء واضحةً حين ارتكبناها، بل أصبحت جليةً لاحقًا.
في هذه المقالة سنقدم لكم أهم 10 أخطاء عليك تجنبها عند استخدام الذكاء الاصطناعي.
الخطأ الأول – التعامل مع الذكاء الاصطناعي كمحرك بحث
هذا الخطأ هو الأكثر شيوعًا بين المبتدئين، وهو الأكثر إهدارًا للوقت.
يكتب معظم الناس استفسارات قصيرة وغامضة في أدوات الذكاء الاصطناعي كما لو كانوا يبحثون في جوجل – “أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي”، “كيفية الربح عبر الإنترنت“، “نصائح لزيادة الإنتاجية“.
ويحصلون على ما تستحقه هذه الاستفسارات: إجابات عامة وسطحية، وكأنها مأخوذة من أي مقال نشر عام ٢٠١٩.
الذكاء الاصطناعي ليس محرك بحث، بل هو شريك حوار يستجيب للسياق والتفاصيل والتعليمات. كلما زادت المعلومات التي تقدمها له، زادت استجابته.
بدلًا من ذلك: صف وضعك، وهدفك، والشكل الذي تريده. تعامل معه كما لو كنت تطلع زميلًا كفؤًا على معلومات، لا كما لو كنت تستعلم من قاعدة بيانات.
الخطأ الثاني – نشر مخرجات الذكاء الاصطناعي دون تحرير
من الصعب الحديث عن هذا الخطأ لأن الجميع تقريبًا يقع فيه في مرحلة ما. ينتج الذكاء الاصطناعي مسودات أولية، وأحيانًا مسودات أولية رائعة.
لكن نشرها دون تحرير – دون إضافة وجهة نظرك الخاصة، وحذف الأجزاء العامة، وجعل أسلوب الكتابة أقرب إلى صوت شخص حقيقي منه إلى نمط جامد – ينتج عنه محتوى قد يشعر القراء بأنه غير متناسق، حتى لو لم يتمكنوا من تفسير السبب.
عادةً ما يكون القراء الذين غادروا المقال في غضون ثلاثين ثانية قد استجابوا لهذا العيب. كان النص صحيحًا من الناحية التقنية، لكنه بدا مجمّعًا بشكل آليّ، لا عفويًا.
بدلًا من ذلك: حرّر كل مخرجات الذكاء الاصطناعي قبل نشرها. أضف مثالًا شخصيًا واحدًا. احذف جملة عامة واحدة. أعد كتابة السطر الافتتاحي. خمس دقائق من التحرير تغيّر طريقة قراءة النص بأكمله.
إقرأ أيضاً… أفضل 7 مواقع أجنبية لوظائف كتابة المقالات بشكل حر Freelance.
الخطأ الثالث: استخدام أداة واحدة فقط لكل شيء
لأشهر، كنا نستخدم ChatGPT فقط. لكل شيء: الكتابة، والبحث، والتخطيط، وتبادل الأفكار، والتحرير.
كان أداؤه جيدًا إلى حد ما. لكن “جيدًا إلى حد ما” كان يعني إغفال الكثير. في المرة الأولى التي استخدمنا فيها Claude لكتابة مقال طويل، استغرقنا نصف وقت التحرير المعتاد.
في المرة الأولى التي استخدمنا فيها Perplexity للبحث، وجدنا مصادر كنن سأقضي ساعة كاملة في البحث عنها يدويًا.
بدلاً من ذلك: اختر الأداة المناسبة للمهمة. البحث يناسب Perplexity. الكتابة المطولة تناسب Claude. العصف الذهني والمهام السريعة تناسب ChatGPT. التصميم يناسب Canva. لكل أداة فئة تتفوق فيها على غيرها بشكل ملحوظ.
الخطأ الرابع – عدم حفظ التوجيهات الجيدة
وجدنا توجيهاتٍ فعّالة، واستخدمناها مرةً واحدة. ثم أمضينا عشرين دقيقةً في الأسبوع التالي سنحاول إعادة صياغتها من الذاكرة، فحصلتُ على نتائج أسوأ قليلاً، وشعرتُ بالإحباط.
تكرر هذا الأمر أكثر مما نود الاعتراف به قبل أن نبدأ في إنشاء مكتبة توجيهات – وهي عبارة عن مستند بسيط في Notion نلصق فيه أي توجيه يُنتج شيئًا مفيدًا حقًا.
بدلاً من ذلك: ابدأ بإنشاء مكتبة توجيهات اليوم. يستغرق حفظ التوجيه ثلاثين ثانية فقط. وتتضاعف قيمتها على مدار الأسابيع والأشهر مع بناء مجموعة من الأساليب التي تعرف أنها ناجحة.
الخطأ الخامس – توقع مخرجات مثالية من المحاولة الأولى
في البداية، كنا ننشئ استجابة، ثم نقرر أنها ليست مناسبة تمامًا، فنبدأ من جديد بتوجيه جديد تمامًا. هذه الخطوة خاطئة في أغلب الأحيان.
المخرج الأول من أي أداة ذكاء اصطناعي هو نقطة انطلاق، وليس غاية. فالأداة لا تعرف بعد ما إذا كانت قد فهمت قصدك بشكل صحيح. أسرع طريق للحصول على مخرجات رائعة هو التحسين على مخرجات جيدة – وليس إعادة إنشائها من الصفر.
بدلاً من ذلك: عندما تكون النتيجة قريبة ولكنها ليست صحيحة، حدد للأداة ما يجب تغييره تحديدًا. قل: “اجعل هذا أقصر”، “أضف مثالًا ملموسًا”، “أعد صياغة الجملة الافتتاحية لتكون أكثر مباشرة”. التكرار أسرع من إعادة التوليد.
إقرأ أيضاً… 10 مواقع ذكاء اصطناعي ستنبهر بها.
الخطأ السادس: الثقة بالذكاء الاصطناعي للحصول على الحقائق دون التحقق منها.
تقدم أدوات الذكاء الاصطناعي معلومات غير صحيحة بنفس نبرة الثقة التي تقدم بها المعلومات الصحيحة. فهي لا تُشير إلى الشك كما يفعل الشخص المُدقّق. إنها تجيب فقط.
أدرجتُ إحصائية في مقال ذات مرة، ثم أشار أحد القراء لاحقًا إلى أنها خاطئة. قدمها الذكاء الاصطناعي بوضوح ودقة، مما يجعلنا نثق بها دون التحقق. كان هذا خطأنا، وليس خطأ الأداة، وكان من الممكن تجنبه تمامًا.
بدلاً من ذلك: بالنسبة لأي رقم أو تاريخ أو اسم أو ادعاء مهم، تحقق منه من مصدر أساسي قبل النشر. يساعد موقع Perplexity لأنه يستشهد بالمصادر، ولكن حتى مع ذلك، انقر للوصول إلى المصدر الأصلي.
الخطأ السابع – استخدام الذكاء الاصطناعي لتجنب التفكير
هذا هو الخطأ الأكثر دقة، ولكنه ذو عواقب وخيمة على المدى البعيد.
يستخدم بعض الأشخاص الذكاء الاصطناعي كوسيلة لتجاوز الجهد الذهني الكبير – كأن يسألوه عما يجب اتخاذه من قرارات، أو ما يجب كتابته، أو ما يجب التفكير فيه – بدلاً من استخدامه لتسريع عملية التفكير التي قاموا بها بالفعل.
الفرق في جودة المخرجات بين هذين النهجين هائل. فالذكاء الاصطناعي يعزز التفكير، ولا يحل محله. عندما لا تدخل التفكير في المحادثة، تحصل على مخرجات عامة ومتوسطة.
أما عندما تقدم رؤية واضحة وتطلب من الذكاء الاصطناعي مساعدتك في التعبير عنها أو توسيعها، تكون المخرجات أفضل بكثير وأكثر تميزًا.
بدلاً من ذلك: قبل فتح أي أداة ذكاء اصطناعي، خصص دقيقتين للتفكير مليًا فيما تريد قوله أو فعله. ثم استخدم الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في التعبير عنه أو فعله بشكل أفضل.
الخطأ الثامن – تجاهل ميزة التعليمات المخصصة / توجيهات النظام
معظم مستخدمي ChatGPT لم يفعّلوا ميزة التعليمات المخصصة. ومعظم مستخدمي Claude لم يقدموا له معلومات تفصيلية عن هويتهم واحتياجاتهم.
هذا يعني أنهم يعيدون شرح وضعهم في بداية كل محادثة، أو لا يفعلون، فيحصلون على مخرجات عامة تتجاهل سياقهم المحدد.
بدلاً من ذلك: خصص خمس عشرة دقيقة لإعداد تعليمات مخصصة في ChatGPT وClaude. أخبرهما بمهنتك، وجمهورك، وأسلوب كتابتك المفضل، وأهدافك. ستلاحظ تحسناً فورياً ودائماً في جودة المخرجات الأساسية.
إقرأ أيضاً… بدائل ومنافسي موقع ChatGPT.
الخطأ التاسع: الاستسلام عند الحصول على نتائج متواضعة في البداية
يقع معظم من جربوا أدوات الذكاء الاصطناعي وقرروا أنها “مبالغ في تقديرها” في هذا الخطأ.
تُنتج الأسابيع القليلة الأولى من استخدام أي أداة ذكاء اصطناعي نتائج متواضعة، ليس لأن الأدوات متواضعة، بل لأن التوجيه مهارة تحتاج إلى ممارسة لتطويرها. عادةً ما يكون الأشخاص الذين يحققون نتائج مبهرة قد مارسوا هذه المهارة لأشهر، وليس لأيام.
بدلًا من ذلك: التزم باستخدام الأدوات يوميًا لمدة 30 يومًا على الأقل قبل تكوين رأي قاطع حول جدواها. منحنى التعلم حقيقي، والعائد على تجاوزه حقيقي أيضًا.
الخطأ العاشر: استخدام الذكاء الاصطناعي في غير محله
هذا هو الوجه الآخر للخطأ السابع – ليس أن الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي لتجنب التفكير، بل أنهم يستخدمونه في مهام يكون فيها الحكم البشري والخبرة الإنسانية والعاطفة الإنسانية هي الأساس.
لا ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يختار مسارك المهني. لا ينبغي له أن يحدد هويتك ككاتب. كما لا ينبغي له أن يملي عليك معتقداتك. كل هذا يتطلب تاريخك وقيمك وخبراتك الحياتية بطرق لا يستطيع الذكاء الاصطناعي محاكاتها.
بدلًا من ذلك: استخدم الذكاء الاصطناعي للتنفيذ والسرعة وتوسيع نطاق ما تعرف أنك تريد فعله. احتفظ بالتفكير واتخاذ القرارات والإيمان لنفسك. يحقق هذا الفصل أفضل النتائج من الذكاء الاصطناعي، ويُبقيك المؤلف الحقيقي لعملك.
الخلاصة
بالنظر إلى الأخطاء العشرة، نجد أنها تشترك في شيء واحد: جميعها نابعة من عدم فهم ماهية أدوات الذكاء الاصطناعي.
فهي ليست أدوات استدلال، وليست محركات بحث، وليست بديلاً عن التفكير. إنها أدوات قوية وسريعة الاستجابة تنتج مخرجات أفضل عند استخدامها بوعي ودقة وحكمة تحريرية.
بمجرد استيعاب هذا الفهم، تتوقف الأخطاء، وتبدأ النتائج بالظهور بمظهر جدير بالنشر.
المصادر والمراجع
[1] AI 101: Common Mistakes to Avoid When Using AI – louisiana.edu
[2] Five common AI mistakes—and how to avoid them – cognizant.com
[3] How to Use AI Safely: 10 Mistakes to Avoid for Secure Usage – hathway.com
